Lokalvalen i England blev en stor om än väntad motgång för Det Konservativa regeringspartiet (Tories). Storbritannien har inte lokalval samtidigt i hela landet eller i de flesta fall för hela regionala eller lokala fullmäktige. I många fall utses en tredjedel åt gången. Mandatperioden är fyra år, så då är det val i tre år av fyra. Till skillnad från i parlamentsval är det dock en bestämd valdag, första torsdagen i maj. (I stort sett, Nordirland har sina lokala val ett par veckor senare i maj).
Den här gången var det lokalval i stora delar av England, men inte överallt eller för alla församlingar i de aktuella områdena. Storstäderna London och Birmingham hade inte val, liksom bland annat Cornwall.
Även med skild valdag som i Storbritannien (nästan äverallt utom i Sverige) får rikspolitiken stor betydelse. Det fanns exempel på lokala framgånga för Tories i Leicester och Torbay, men som helhet var det hård motvind för De konservativa. Partiet förlorade över 1000 platser, uppemot en tredjedel jämfört med lokalvalen 2019. Då är det värt att minnas att även lokalvalen 2019 gick dåligt för De Konservativa, men sedan kom de tillbaka och vann parlamentsvalet på hösten 2019.
Tories har varit regering sedan 2010, om än i koalition med Liberaldemokratera 2010-15. Det har varit skandaler, förra året tvingades två premiärministerar, Boris Johnson och Liz Truss avgå. Partiet var tidigare splittrat om Brexit. Den segrande nejsidans (främst torypolitiker) utfästelser inför folkomröstningen om utträde ur EU har inte infriats.
En majoritet av väljarna verkar helt enkelt hjärtligt trötta på Tories. Labourpartiet, som gjorde ett dåligt parlamentsval 2019, har stabiliserats och gått mot mitten. Opinionsmätningarna visar på ett stort övertag, vilket med det brittiska valsystemet med enpersonsvalkretsar skulle ge en egen majoritet.
Lokalvalen var dock även framgångsrika för Liberaldemokraterna och De Gröna, vilka vann många nya platser. Liberaldemokraternba kollapsade efter koalitionen med Tories, men är nu på väg att vinna tillbaka sin tidigare jämförelsevis starka ställning lokalt.
Valexperter gjorde prognoser för hur resultatet skulle omsättas i ett nationellt parlamentsval. (den länkade analysen skriven innan riktigt alla röster räknats, men prognosen påverkades inte och skriven av en av Storbritanniens främsta valforskare) Enligt den skulle Labour få 35 procent, Tories 26 och Liberaldemokraterna (Libdem) 20 procent. De siffrorna gör det tveksamt om Labour skulle få egen majoritet, i synnerhet om nationalisterna (SNP) i Skottland fortsätter att vinna många mandat i Labours gamla stykebälten där.
Libdem har den här gången uteslutit att stödja Tories, men det brittiska valsystemet gör det mycket riskabelt för mindre partier att alls gå in i koalitioner. Lite mindre riskabelt att vara stödparti, så har det fungerat i Kanada utan att det mindre partiet har drabbats lika hårt. Om inget parti får majoritet bör Libdem mycket hårdare än förra gången villkora sitt stöd med ett ändrat valsystem med större proprtionella inslag.
De Konservativa har liknande dilemma som M och andra traditionella högerpartier. De vann nya anhängare bland arbetarväljare på motstånd mot mot Brexit och hög invandring. Men bland medelklassväljare fanns större motstånd mot att lämna EU och fler “livsstillsliberaler”. Valresultaten tyder på att Tories åter tappar till Labour bland EU-skeptiska arbetarväljare och till Libdem i välbärgade medelklassområden i södra England. (Jämför M:s förluster i Stockholm). I det brittiska valsystemet kan denna utveckling, om den inte hejdas, ge dramatiska och för Tories katastrofala resultat.
Nu är valdetagandet mycket lägre (ungefär hälften) i lokalval jämfört med parlamentsval. Men det är ger inte Tories mycket tröst, i både mätningar och prognoser från lokalvalen ligger de klart under 30 procent.
Det var första gången väljarna behövde ett foto ID för att rösta. Självklart hos oss, men kontreoversiellt I länder som USA och Storbritannien där kritiker menar att de gör det svårare för minoriteter och fattiga att rösta. Tycks dock inte ha påverkat utfallet i någon stor utsträckning, men effekten av de nya reglerna ska analyseras.
